Mazāk nekā gadu pēc tam, kad Apvienotā Karaliste aizliedza vienreizējās lietošanas tvaikus, jauni pierādījumi politikas veidotājiem rada neērtu, taču paredzamu realitāti. Lai gan daudzi cilvēki, kuri izmantoja vienreizējās lietošanas tvaikus, ir pievērsušies atkārtoti lietojamiem, pētījumi liecina, ka stingrie noteikumi ir atgrūduši dažus atpakaļ pie tradicionālās smēķēšanas, veicinājuši pirkumus no citām valstīm un nodrošinājuši iespēju nelegālajiem tirgiem augt.

 

Jaunākie atklājumi noELFBAR nacionālā vaping aptauja, ko Opinium veica kopā ar 6000 pieaugušajiem visā Apvienotajā Karalistē, liecina, ka lielākā daļa vienreizējās lietošanas vape lietotāju ir pielāgojušies jaunajai ainavai pēc aizlieguma. Aptuveni 72% ikdienas tvaicētāju, kuri kādreiz paļāvās uz vienreizlietojamiem produktiem, ir pārgājuši uz atkārtoti uzpildāmiem vai atkārtoti lietojamiem produktiem. Turklāt gandrīz četri no pieciem tagad izvēlas nomaiņas kapsulas vai e-šķidruma uzpildes ierīces, nevis iegādājas pilnīgi jaunas ierīces.

Šķiet, ka tas ir politikas panākums. Tomēr tas pats pētījums atklāja satraucošu tendenci, kas sabiedrības veselības amatpersonām būtu jāuztraucas vairāk nekā pati vaping popularitāte. Apmēram viens no sešiem bijušajiem vienreizējās lietošanas vape lietotājiem teica, ka pēc aizlieguma ir vai nu sākuši smēķēt vairāk, vai pat vispār atsākuši smēķēt. Faktiski tajā pašā laika posmā, kā liecina aptauja, smēķēšanas rādītāji pieauga no 14% 2024. gadā līdz 16% 2026. gadā.

 

Lai gan tas, ka divas lietas notiek kopā, nenozīmē, ka viena izraisīja otru, šie rezultāti atkārtojasbažas, ka tabakas kaitējuma mazināšanas aizstāvjiir radījuši, kopš radās ideja par vienreizējās lietošanas tvaiku ierobežošanu. Ja vēlamās (un drošākas) nikotīna iespējas ir grūtāk iegūt, daži lietotāji var atgriezties pie viskaitīgākā nikotīna veida: degošām cigaretēm.

 

Šīs bažas atbalstapētījumi no Bristoles universitātes, publicētsPLOS globālā sabiedrības veselība.Intervijas ar jauniem pieaugušajiem nikotīna lietotājiem atklāja, ka, lai gan daudzi plānoja pāriet uz atkārtoti lietojamām ierīcēm, daži dubultlietotāji atzina, ka viņi, visticamāk, smēķētu vairāk vai atgrieztos pie cigaretēm, nevis pārietu uz citām tvaicēšanas iespējām.

Turklāt pētījumi konsekventi liecina, ka vienreizējās lietošanas tvaiku nesaistošā rakstura dēļ daudziem pieaugušajiem ir novērsti šķēršļi, kas traucē pāriet no smēķēšanas. Tie ir budžetam-draudzīgi, lietotājam-draudzīgi, tiem nav nepieciešamas tehniskas prasmes, un tie nodrošina tādas pašas ērtības, kādas jau ir pazīstamas smēķētājiem. Miljoniem smēķētāju šī vienkāršība ir galvenā priekšrocība.

Sabiedrības veselības Anglijas (tagad Apvienotās Karalistes Veselības drošības aģentūra un Veselības uzlabošanas un atšķirību birojs) pierādījumu pārskati, ko tagad atbalsta secīgi novērtējumi, ir konsekventi secināts, ka tvaicēšana ir būtiska.mazāk kaitīgs nekā smēķēšana. Vairāki neatkarīgi pārskati ir arī atklājuši, ka tvaicēšana ir viens no visefektīvākajiem smēķēšanas atmešanas līdzekļiem, kas pieejami pieaugušajiem smēķētājiem.

Tomēr šķiet, ka sabiedrības izpratne virzās pretējā virzienā. ELFBAR pētījums atklāja, ka vairāk nekā puse respondentu tagad uzskata, ka tvaicēšana ir tikpat kaitīga nekā smēķēšana. Smēķētāju vidū gandrīz pusei bija tāds pats nepareizs priekšstats. Šī pieaugošā neskaidrība var būt viens no lielākajiem draudiem turpmākajiem smēķēšanas atmešanas centieniem. Kad dalībnieki uzzināja, ka miljoniem smēķētāju Apvienotajā Karalistē ir atmetuši smēķēšanu, izmantojot tvaiku, vairāk nekā trešdaļa sacīja, ka viņi būtu vairāk gatavi domāt par smēķēšanas pāreju. Ir diezgan skaidrs, ka precīza riska paziņošana ir patiešām svarīga.

 

Garšas ir vēl viena svarīga joma, kurā valda maldīgi priekšstati, kur politikas lēmumi bieži vien ir pretrunā ar patērētāju vēlmēm. Aptauja atklāja, ka augļu garšas saglabājasmīļākie starp pieaugušiem vaperiem, aptuveni divas{0}}trešdaļas regulāri izvēlas aromātus, kas nav-tabakas izstrādājumi. Gandrīz septiņdesmit procenti lietotāju atzīmēja, ka piekļuve dažādām garšām palīdz viņiem izvairīties no atgriešanās pie cigaretēm.

 

Tas atbilst vairāku neatkarīgu pētījumu rezultātiem: garšas ir ļoti svarīgas, lai palīdzētu smēķētājiem atteikties no tradicionālās tabakas. Tāpēc piekļuves ierobežošana šīm garšām noved pie to smēķētāju skaita samazināšanās, kuri sāk smēķēt, un atspiež daudzus, kuri jau ir sākuši smēķēt. Šis pēdējais punkts nav fiktīva teorija, kā šķiet, ka daudzi domā. Nīderlandē daudzi patērētāji ir mainījuši savus pirkšanas paradumus, pat ievērojot dažus no Eiropas stingrākajiem tvaika likumiem, tostarp pilnīgu visu garšu, izņemot tabaku, aizliegumu. Šī maiņa liecina, ka viņi meklē alternatīvas, kas atdarina ērtības, kas viņiem bija kā smēķētājiem.

Miljoniem smēķētāju šī vienkāršība patiesībā bija ieguvums, nevis trūkums. Pētījumu veica holandiešipatērētāju organizācija ACVODAatklāja, ka liels skaits tvaika pircēju Nīderlandē tagad iegādājas produktus no kaimiņvalstīm, aizjūras tīmekļa vietnēm un neoficiāliem piegādes kanāliem. Pētījumā arī ziņots, ka daži bijušie smēķētāji pēc garšas ierobežojumiem ir atgriezušies pie cigaretēm.

 

Nesen Nīderlandes valdība nolēma pieņemt ierosināto valsts mēroga aizliegumu lietot vienreizējās lietošanas tvaikus, jo bažījas, ka tas varētu radīt juridiskas problēmas saskaņā ar Eiropas Savienības noteikumiem. Tā vietā vietējie likumdevēji uzstāj uz sarunām ES līmenī, lai atbalstītu ES mēroga aizliegumu. Tomēr dati liecina, ka vietējie ierobežojumi, kas iepriekš noteikti vape, nav samazinājuši pieprasījumu, tikai nosūtījuši lietotājus pazemē. Vapu vieglums un ērtība patiešām sasaucās ar to, pie kā smēķētāji bija pieraduši. Nīderlandes valdības lēmums liecina par pieaugošo apziņu, ka tikai legālu produktu ierobežošana nenovērš pieprasījumu; biežāk tas vienkārši pārvieto to citur: pazemē!

 

Spilgts piemērs tam ir Apvienotā Karaliste. Gandrīz 30% ELFBAR pētījumā aptaujāto minēja, ka ir informēti parnelegāla vape tirdzniecībasavā teritorijā, un aptuveni katrs ceturtais pašreizējais tveicējs atzinās, ka kādā brīdī ir iegādājies nelegālus produktus. Neregulētu tirgu pieaugums sniedzas tālāk par tvaikiem. Tabakai, alkoholam un citiem produktiem ir sena vēsture, kas liecina, ka aizliegumi rada iespējas viltotiem un nelegāliem piegādātājiem. Atšķirībā no regulētajām precēm, melnās-tirgus iespējas nesniedz nekādas garantijas par kvalitāti un drošību.

 

Rūpes par vidiir veicinājuši lielāko daļu aicinājumu likvidēt vienreizlietojamos produktus. Tomēr kaitējuma mazināšanas atbalstītāji uzskata, ka pārstrādes sistēmu uzlabošana varētu būt efektīvāka nekā vienkārši aizliegumu izpilde. Jaunākā aptauja atklāja, ka daudzi tvaicētāji saprot savu ierīču pārstrādes nozīmi, taču ērtības ir būtisks šķērslis. Gandrīz puse no viņiem minēja, ka pārstrādātu vairāk, ja būtu vieglāk atrast savākšanas punktus.

Plašāka mācība, kas izriet no diskusijām par vienreiz lietojamiem tvaiku, ir tāda, ka tabakas kaitējuma samazināšanas politika ir jāvērtē pēc to ietekmes uz smēķēšanas līmeni, nevis tikai pēc produktu kategorijām. Pierādījumi liecina, ka vienreizējās lietošanas tvaikus ir bijis svarīgs ieejas punkts daudziem smēķētājiem, kuri meklē zemāka riska alternatīvu. Lai gan lielākā daļa lietotāju ir pārgājuši uz atkārtoti lietojamiem produktiem, ievērojama daļa ir atstāta aiz muguras. Daži atgriezās pie smēķēšanas, citi pievērsās nelegālajiem tirgiem, un daudzi joprojām ir neizpratnē par smēķēšanas un tvaicēšanas relatīvajiem riskiem.

 

Politikas veidotājiem, kuri ir apņēmušies samazināt{0}}smēķēšanas izraisītas slimības, šiem rezultātiem vajadzētu būt brīdinājumam. Noteikumi, kas nodrošina piekļuvi pievilcīgām, pieejamām unefektīvus samazināta riska{0}}produktusir daudz lielāka iespēja uzlabot sabiedrības veselību nekā politika, kas koncentrējas tikai uz patērētāju izvēles ierobežošanu. Galīgais mērķis nedrīkst būt iztvaikošanas produktu likvidēšana. Tam vajadzētu likvidēt smēķēšanu. Jebkura politika, kas riskē mainīt virzību uz šo mērķi, ir pelnījusi rūpīgu pārbaudi.